Letteratura/Il Regno del Signore/27

Indice generale

Il regno del Signore: Gesù Cristo su tutte le cose

Introduzione - Prefazione - 01 - 02 - 03 - 04 - 05 - 06 - 07 - 08 - 09 - 10 - 11 - 12 - 13 - 14 - 15 - 16 - 17 - 18 - 19 - 20 - 21 - 22 - 23 - 24 - 25 - 26 - 27 - 28 - 29 - 30 - 31 - 32 [

Ortodossia riformata su regno di Cristo e la legge

In difesa del progetto 2K, David VanDrunen sostiene che se le opinioni “neo-calviniste” sono infedeli al riformatore, dovrebbero essere respinte come non riformate. Sebbene nutriamo una profonda ammirazione per Calvino, crediamo che Dio abbia usato un certo numero di suoi servitori per fornire illuminazione, guida e direzione in questioni culturali, sociali e politiche.

A cominciare dalla Chiesa riformata francese e dagli ugonotti, possiamo vedere che c'è una certa tendenza riformata. Questa tendenza non è di orientamento 2K legge naturale ma piuttosto un'enfasi in via di sviluppo sulla legge biblica e su un commonwealth cristiano come una repubblica costituzionale. È chiaro che i Riformati hanno continuato a chiarire la distinzione (non la separazione) tra Chiesa e Stato per quanto riguarda le loro sfere distintive, ma da nessuna parte vediamo prove che abbiano abbracciato la dualità luterana dei due regni.

L'ala riformata della Riforma fornì un'analisi più approfondita del romanismo e un'alternativa biblica più radicale alla filosofia greca e alla teoria del diritto romano. Sebbene Giovanni Calvino fosse certamente una delle maggiori influenze nel porre le basi per una visione riformata della società, della cultura e della politica, non fu il solo. Altri riformatori come Buceri, Bullinger, Farel, Viret, Danaeus, Junius, Ursino, Knox e altri svilupparono una visione Riformata distintiva della cultura e della società che fu trasmessa alla generazione successiva di Ugonotti, Covenanters scozzesi, Riformati tedeschi/olandesi e Puritani inglesi, che formarono il background religioso e socio-politico in cui furono formati gli Stati Uniti.

Martin Bucero (1491–1551) era un mentore di Calvino e può essere giustamente rivendicato come uno dei fondatori della Chiesa riformata tedesca e una potente influenza sui puritani inglesi. La sua opera più importante è stata una trattazione dell'etica sociale: De regno Christ ovvero il regno di Cristo (1551). VanDrunen riconosce che Bucero non adotta il linguaggio 2K e quindi cerca qualche margine di manovra per arruolare il riformatore alla sua causa. Tuttavia, il libro di Bucero è un poderoso testimone delle vere convinzioni dei riformatori Riformati originali. Wilhelm Pauck nota che lo scopo di Bucero nello scrivere il libro era che tutti i governanti cristiani “possono e devono saldamente restaurare per i loro popoli il benedetto regno del Figlio di Dio, il nostro unico redentore, cioè rinnovare, istituire e stabilire l'amministrazione non solo della religione ma anche di tutte le altre parti della vita comune secondo la mente di Cristo, nostro Salvatore e Re supremo”<ref>Martin Bucer, quoted in Wilhelm Pauck, trans. and ed., De regno Christi in Melancthon and Bucer, Library of Christian Classics 24 (Westminster John Knox Press, 1969), 384.</ref>.

Non ci sono prove di una prospettiva 2K qui; infatti, troviamo il neo-calvinismo articolato da un proto-calvinista (!), che mostra che le opinioni di Kuyper e non quelle di Aquino e Lutero sono davvero autenticamente riformate. Ecco alcuni dei pensieri di Bucero da questo libro che è una lettura obbligatoria:

Perché i veri re, che non sono altri che cristiani, sanno che ascoltano Cristo quando ascoltano i suoi veri ministri. ... Tutti i veri re hanno mostrato moltissimi esempi illustri di questo santo zelo per il regno di Cristo; come Davide, Ezechia e Giosia tra il popolo dell'Antico Testamento, e nel Nuovo, Costantino, Gioviano, Teodosio e molti altri. ... Avranno cura, quindi, prima di tutto, che la religione di Cristo sia amministrata … Infatti oggi la conoscenza del regno di Cristo è troppo cancellata e oppressa. E questo è sufficientemente provato dalle azioni di coloro che vogliono essere considerati come coloro che conoscono a fondo il regno di Cristo e lavorano per la sua realizzazione<ref>Martin Bucer, “What the Kingdom of Christ and the Kingdoms of the World Have in Common and What They Do Not,” De regno Christi, 188–91. </ref>.

VanDrunen conclude il suo capitolo su “Calvino e i suoi contemporanei” facendo riferimento alle opinioni del teologo riformato italiano, Girolamo Zanchi, che ha mostrato l'influenza del tomismo, essendo stato istruito in quella tradizione. Ma trascura un certo numero di uomini altrettanto importanti che stavano con Calvino e promuovevano una visione tipicamente cristiana della società e della politica. Cornel Venema parla di Heinrich Bullinger (1504–1575) come principale esempio di quanto la teoria 2K fosse lontana dai riformatori Riformati.

Una figura ignorata da VanDrunen ma che sta ricevendo un rinnovato interesse è Pierre Viret (1511–1571), un caro amico di Calvino, predicatore e riformatore a Losanna e in Francia. Guido de Brès, Ursino e Oleviano studiarono tutti all'Accademia Riformata di Viret a Losanna prima che fosse trasferita a Ginevra. Jean-Marc Berthoud descrive il contributo unico di Viret come segue:

Pierre Viret deve essere considerato il più raffinato esperto di etica e il più acuto apologeta del XVI secolo. . . Sulla questione della portata dell'applicazione dei dettagli della legge mosaica alla nostra situazione attuale, Viret ha ricoperto una posizione significativamente diversa da quella di Calvino. Ecco come Linder definisce questa differenza: “Viret, a differenza di Calvino, era pronto a estendere apertamente l'autorità della Bibbia sullo Stato”<ref>Jean-Marc Berthoud, “Pierre Viret and the Sovereignty of the Word of God over Every Aspect of Reality,” in A Comprehensive Faith, ed. Andrew Sandlin (San Jose, CA: Friends of Chalcedon, 1996), 97, 101</ref>.

Stranamente VanDrunen omette dal suo studio una trattazione approfondita dello sviluppo dell'etica riformata<ref> Per esempio: Voezio, “Select Disputation Concerning Practical Theology” in Reformed Dogmatics, ed. and trans. John W. Beardslee, III (Oxford University Press, 1965; Baker, 1977), 265–334. Willem Geesink, De Ethiek in de Gereformeerde Theologie (1897; repr. Kessinger Publishing, 2010); anche come appendice a Gereformeerde Ethiek, vol. 2 (Kampen: J. H. Kok, 1931), 463–511. </ref>. Seguendo una diversa traiettoria per la teologia da entrambi gli approcci cattolico romano e luterano, i teologi riformati hanno sviluppato un approccio distintivo. Pur non essendo una storia uniforme, gli sforzi per sviluppare un approccio etico che fosse completamente biblico sono stati la forza trainante in questa parte importante della storia della tradizione riformata. Luca Baschera caratterizza l'etica dei primi Riformati in questo modo:

Sullo sfondo della sua storia prima e dopo il XVII secolo, l'era dell'ortodossia può essere considerata l'apogeo dell'etica teologica riformata. I teologi riformati portarono quindi a piena espressione una preoccupazione per la “pratica” che era stata presente nel protestantesimo riformato fin dall'inizio. L'etica riformata assunse forme disparate, trattata talvolta come una parte di sistemi teologici più ampi, così come in monografie ad essa dedicate e in opere sulla cosiddetta casistica. Inoltre, in tutte le loro opere sull'etica gli autori riformati hanno dimostrato una profonda conoscenza delle teorie etiche sia classiche che medievali, attingendo a volte - sebbene sempre in modo selettivo e critico - alla cultura cattolica romana contemporanea. Nonostante questa eterogeneità formale e le numerose influenze provenienti da ambienti diversi, tutti gli autori rimasero fedeli ai principi della teologia riformata, considerando il comportamento morale come una conseguenza della salvezza per grazia e sforzandosi di sviluppare un'etica teologica che avesse le sue solide fondamenta nella rivelazione biblica<ref>Luca Baschera, “Ethics in Reformed Orthodoxy” in A Companion to Reformed Orthodoxy, ed. Herman Selderhuis (Leyden: Brill, 2013), 519–52.</ref>.

Un esempio di questo modello fu Lambert Daneau (1520–1595), che, come Calvino, studiò legge ad Orleans e poi abbracciò la Riforma. Buon amico e allievo di Calvino, divenuto professore a Ginevra nel 1581, insegnò in seguito a Leida. “È ricordato soprattutto per aver creato una sistematizzazione dell'etica calvinista. L'opera di Daneau, intitolata Ethices Christianae (Ginevra, 1577), fu seguita da un'opera sulla politica dal punto di vista cristiano: Politices Christianae (Ginevra, 1596). Questi scritti morali affermavano che i fondamenti delle teorie morali romane e greche erano inutili a causa della caduta di Adamo. Per Daneau, la filosofia morale doveva invece essere fondata su ciò che Dio aveva rivelato a Mosè sul Monte. Sinai<ref>http://www.theopedia.com/lambert-daneau.</ref>. Daneau è stato forse ignorato perché è un testimone a sfavore dei teorici 2K?

I compagni di lavoro e i seguaci immediati di Calvino hanno anche dimostrato una distintiva teoria politica riformata. Theodore Beza fu molto influente nel sottolineare un approccio riformato nelle sue opinioni politiche. Francois Hotman (1524-1590), un avvocato riformato francese, insegnante di diritto e collega di Calvino è un altro esempio di questa tendenza. Sebbene VanDrunen scelga di cercare la sua teoria della legge naturale tra questi uomini, gli sfugge il fatto ovvio che nessuno di loro abbraccia l'idea di un regno comune né crede che l'ordine socio-politico non debba essere cristiano. Perché la svista?

È stato precedentemente affermato che quando Israele osservava la legge di Dio era un modello per le nazioni. Un esempio principale di tale punto di vista nel pensiero socio-politico dei primi calvinisti è Franciscus Junius (1545-1602), nato a Bourges, in Francia. Allievo di Calvino a Ginevra (1562), perfezionò la Confessione Belga e insegnò nei seminari riformati tedeschi a Heidelberg e Neustadt prima di insegnare a Leida (1592-1602). L'approccio di Junius è stato chiamato “Ebraismo politico”, che è stato così definito dalla “sua difesa dell'adattamento e dell'applicazione della politica ebraica alle situazioni politiche contemporanee. Il Mosaic Polity di Junius ... sostiene l'uso della legge mosaica nella Repubblica olandese per il bene comune della società”<ref>Franciscus Junius, The Mosaic Polity (1602), trad. Todd M. Rester (Grand Rapids: CLP Academic, 2015), xliff. La posizione di Juniusin nel primo pensiero Riformato è stata in crescita in anni recenti; il Junius Institute in Grand Rapids è prova di questo andamento. </ref>. Junius appare nello studio di VanDrunen, ma solo come citato da John Cotton in un riferimento a A Discourse about Civil Government (1663). Il culmine di questo modello fu il lavoro dello studioso riformato olandese Petrus Cunaeus, o Peter van der Kun (1586–1638), professore di politica e giurisprudenza all'Università di Leida fino alla sua morte. Il suo lavoro ha rappresentato l'etica socio-politica dei calvinisti al tempo del Sinodo di Dort. Il suo libro The Hebrew Republic (1617) è considerato “la più potente affermazione della teoria repubblicana nei primi anni della Repubblica olandese”<ref> Richard Tuck, Philosophy and Government, 1572–1651 (Cambridge University Press, 1993), 169, come citato su Wikipedia, https://en.wikipedia.org/wiki/Petrus_Cunaeus. Wikipedia osserva: “Per Cunaeus la Bibbia era un modello legale e giuridico per il funzionamento di uno stato indipendente. Per Cunaeus ... il Talmud e la Bibbia insieme fornivano informazioni che dimostrano che lo stato ebraico era di un ordine superiore rispetto a quello greco o romano. “Perché il suo dio era il vero Dio ... lo stato ebraico poteva funzionare come un archetipo per la repubblica ideale. Le sue leggi corrispondevano alla legge naturale e il suo spirito sociale scaturiva direttamente dall'imperativo divino della giustizia. Questo stato non era né una monarchia né un'oligarchia né una democrazia, ma una repubblica, il cui senato - il Sinedrio - e magistrati, inclusi giudici e sacerdoti, applicavano ed eseguivano leggi divinamente ordinate in situazioni civili ordinarie</ref>.

Zaccaria Ursino su Cristologia e la legge di Dio

Già nel Catechismo di Heidelberg troviamo i contorni di un'etica riformata nella sua terza sezione, ma lo fa perché è sostenuta da una teologia fortemente biblica e ortodossa. Uno dei suoi autori fu Zacharias Ursino (1534–83), il principale teologo del movimento protestante riformato del Palatinato, che prestava servizio nel Collegio di Saggezza. Nel corso delle sue lezioni sul Catechismo, spiega la teologia fornendo una visione sostanziale dell'etica riformata. Considereremo le opinioni di Ursino sulla cristologia e poi sulla legge di Dio. Alcuni frammenti significativi dal commento di Ursino mostreranno che la cristologia 2K non era la teologia di Zaccaria Ursino e Gaspare Oleviano. Ad esempio, Ursino scrisse: “in questo modo si dice che Cristo sieda alla destra del Padre: perché il Padre governerà e regnerà immediatamente tutte le cose, sia in cielo che dopo la sua ascensione, ovvero è la più alta esaltazione del mediatore, nel suo regno e sacerdozio”<ref> Zacharias Ursinus, Commentary on the Heidelberg Catechism (Phillipsburg, NJ: P&R Publishing), 255–58).</ref>.

Ancora una volta parla della “perfezione ed esaltazione della natura umana di Cristo, la cui eccellenza consiste, in primo luogo, nell'unione personale della natura umana con il Verbo. ‘In lui dimora corporalmente tutta la pienezza della Divinità’” (Colossesi 2:9). Quindi Ursino afferma che Cristo “è quel re mediante il quale Dio governa tutte le cose” nel raggiungimento della “perfezione della sua gloria”. Conclude:

Da quanto è stato ora detto, possiamo dare una definizione più completa del Cristo seduto alla destra del Padre: eccellere tutti gli angeli e gli uomini nella sua natura umana, sia nel numero che nell'eccellenza dei doni che gli sono stati conferiti, e anche nella gloria e maestà visibili: dichiararsi Signore degli angeli e degli uomini, e così di tutte le cose che ha creato: governare immediatamente, nel nome del Padre, il suo regno nei cieli e del mondo intero, e soprattutto per governare la chiesa nello stesso modo con il suo potere: e, infine, per essere riconosciuto e lodato da tutti come Signore e capo di tutti. (255–56, enfasi aggiunta)

Il Commentario di Ursino ci dice che Cristo governa su tutti gli uomini come Dio-uomo mediatore, poiché la sua sessione alla destra di Dio era la massima espressione dell'onore che il Figlio ottenne in entrambe le nature. Sostenere che Dio Padre elude la natura umana di Cristo quando governa le istituzioni al di fuori della Chiesa non solo pone un'eccezione ingiustificata alla direzione voluta del Catechismo di Heidelberg, ma sminuisce l'onore apicale che il Figlio ha ottenuto come Mediatore sia della creazione che della redenzione. Così l'argomento 2K secondo cui Dio Padre ignora l'esaltata umanità di Cristo quando governa lo Stato non solo dichiara lo Stato irredimibile, ma diminuisce la “perfezione e l'esaltazione del mediatore, nel suo regno e sacerdozio”. Zaccaria Ursino nel suo Commentario affronta la questione della legge naturale. Nella sua esposizione della Domanda 92 ci dice che “Dio ha ripetuto la legge della natura che era impressa nella mente dell'uomo …" Poi spiega perché, fornendo tre argomenti: “1. Perché è stato oscurato e indebolito dalla caduta. 2. Perché molte cose sono state completamente cancellate e perse. 3. Che ciò che era ancora rimasto nella mente dell'uomo non potesse essere considerato come mera opinione o nozione, e così alla fine perduto” (491).

Ursino, parlando di legge naturale, non le attribuisce la sufficienza che fanno i teologi 2K. Confessa che la legge naturale e la legge morale sono le stesse nell'uomo prima della caduta, “quando la sua natura era pura e santa”. Ma indica anche che “una parte considerevole della legge naturale è stata oscurata e persa a causa del peccato, così che c'è solo una piccola parte riguardante l'obbedienza che dobbiamo a Dio ancora lasciata nella mente umana”. Poiché la perdita è stata catastrofica e pandemica, dobbiamo chiederci come Dio potrebbe spiegare all'uomo ciò che la legge naturale sta realmente dicendo? La risposta è che dobbiamo interpretare la legge naturale ponendo sui nostri occhi ciò che Giovanni Calvino chiamava gli “occhiali della Scrittura”. Spiega Ursino: “È per questo motivo che Dio ha ripetuto e dichiarato alla chiesa l'intera dottrina e il vero senso della sua legge, contenuti nel Decalogo. Il Decalogo è, quindi, il rinnovamento e il rafforzamento della legge naturale …” (492).

Ursino affronta anche la ferrea distinzione che viene spesso fatta tra la prima tavola della legge e la seconda, in modo che la seconda tavola viene completamente isolata dall'adorazione di Dio. Ci dice che il primo comandamento “deve essere incluso in tutto il resto …" e che “la prima tavola impone i doveri che dobbiamo a Dio; la seconda, i doveri che dobbiamo al nostro prossimo; ma in modo tale che i primi siano riferiti a Dio immediatamente e i secondi mediatamente” (505). Quindi l'obbedienza che Dio comanda nella seconda tavola è adorazione mediata.

Riguardo alla questione se la legge naturale sia sufficiente per una vera conoscenza di Dio, Ursino dice anche nella sua esposizione della domanda 93 del Catechismo: “Tuttavia dobbiamo sostenere, rispettando queste dimostrazioni che la natura fornisce di Dio, che sono davvero vere e in armonia con la sua parola; ma che, tuttavia, non sono sufficienti per una vera conoscenza di Dio” (506, corsivo aggiunto). Ancora una volta scrive sul fallimento della legge naturale per governarci:

Inoltre, sebbene le dimostrazioni naturali non insegnino nulla che sia falso riguardo a Dio, tuttavia gli uomini, senza la conoscenza della parola di Dio, non ottengono nulla da loro eccetto false nozioni e concezioni di Dio; sia perché queste dimostrazioni non contengono tanto quanto viene espresso nella sua parola, sia perché anche quelle cose che possono essere comprese naturalmente, gli uomini, tuttavia, a causa della corruzione e della cecità innate, ricevono e interpretano in modo falso, e così le corrompono in vari modi (506, enfasi aggiunta).

Alla luce dell'esposizione del Catechismo di Ursino, è chiaro che non era un esponente della teologia 2K come è attualmente definita. Tutto sommato, sembra che l'appello ai riformatori per il supporto della teologia 2K si basi su citazioni selettive estrapolate arbitrariamente, aggirando le prove contrastanti trovate in altre fonti significative, in particolare i credi.

La tradizione e l’Etica Riformata Tedesca

La tradizione riformata tedesco-svizzera ha dato preziosi contributi alla formazione di un'etica riformata per la vita personale, sociale e culturale. Tra questi c'erano opere di Amandus Polanus (1561–1610)<ref> Il suo punto di vista si riflette nel trattamento delle buone opere e il decalogo di Johannes Wollebius (Wolleb) “Compendium of Christian Theology” in John W. Beardslee III, Reformed Dogmatics. (Oxford University Press, 1965), 191– 262. </ref> e Johann Heinrich Heidegger (1633–98). Entrambe evidenziano l'accento riformato sulla legge biblica, non sulla legge naturale. Era particolarmente così a Herborn, dove aveva insegnato lo studente di Calvino Oleviano. Lì, Wilhelm Zepperus (1550-1607), pastore e teologo riformato tedesco, scrisse un'importante opera sulla legge mosaica e la sua relazione con questioni sia ecclesiastiche che politiche, che fu notata da Voetius<ref>Wilhelm Zepperus, Legum Moscarum forensium explanation (Herborn, 1607, 1614, 1714).</ref>. Perché Zepperus è trascurato da VanDrunen?

Johannes Althusius (1557–1638), un altro cristiano riformato tedesco che studiò a Herborn, prestò servizio nel governo civile e in politica e scrisse una sintesi importante delle opinioni politiche riformate nella sua opera del 1603, Politics Methodically Digested, Illustrated with Sacred and Profane Examples. “Le idee ivi espresse hanno portato molti a considerarlo correttamente uno dei primi veri federalisti, come il più grande pensatore intellettuale nel primo sviluppo del federalismo nel XVI e XVII secolo”<ref> https://en.wikipedia.org/wiki/Johannes_Althusius. </ref>.

VanDrunen lo discute nel capitolo 5 di Natural Law and the Two Kingdoms, ma manca l'impatto generale di Althusius per il pensiero sociale e politico riformato. Il suo federalismo era radicato nella teologia dell’Alleanza; fu influente nell'enfatizzare le associazioni sociali, che divennero parte dell'idea neo-calvinista di “sovranità sfera”<ref> Spykman: “Sphere Sovereignty”.</ref>. Poiché Althusius era un giurista e filosofo giuridico, non un teologo, si occupò delle teorie giuridiche del diritto naturale, ma in un modo biblico. John Witte scrive che Althusius “considerava il Decalogo come la migliore fonte e sintesi della legge naturale ... La legge morale biblica è piuttosto una conformazione ed elaborazione più perfetta delle idee e delle inclinazioni della legge naturale che sono già inscritte nei cuori e nelle menti di tutti, credenti e non credenti allo stesso modo ... la legge morale biblica ha precetti più chiari e uno scopo più elevato di qualsiasi altra forma di legge naturale”<ref> Spykman: “Sphere Sovereignty”.</ref>.

L’Ortodossia Riformata nel XVII Secolo

VanDrunen ne fa un caso che Francesco Turretini provveda una rivendicazione per la cristologia 2K<ref>VanDrunen, Natural Law and the Two Kingdoms, 177, 180. </ref>. Valutazione accurata? Poiché abbiamo affrontato la questione cristologica altrove in questa relazione, possiamo essere concisi su questa affermazione storica. Quando si legge la discussione di Turretini sulla “Verità dell'Incarnazione e dell'Unione Ipostatica”, non c'è assolutamente alcun dubbio che egli sostenga una visione solida ortodossa: sia fermamente convinto che il Figlio di Dio abbia “unito a se stesso in unità della persona, non una persona, ma una natura umana; non per conversione e trasmutazione, ma per assunzione ad sustentation, così che il Figlio di Dio è stato fatto Figlio dell'uomo e nostro Mediatore ed è veramente Dio-uomo (theanthropos)”<ref>Francis Turretin, Institutes of Elenctic Theology, ed. James T. Dennison, Jr. (Phillipsburg, NJ: P&R Publishing, 1994), 2. 313. </ref>

Le opinioni di Turretini sulla regalità di Cristo e sulla sua sessione mancano nel trattamento di VanDrunen. Eppure Turretini riguardo all'unità della sua persona come Dio-uomo afferma inequivocabilmente che nella sua sessione alla destra di Dio Cristo governa tutte le cose. Non c'è indicazione di una divisione in base alla sfera o alla funzione. Dice: “sedere alla destra non è una proprietà della natura, ma una proprietà della dignità della persona, vale a dire, lo stato glorioso della persona di Cristo e l'amministrazione dell'ufficio di mediazione, le cui opere sono comuni alla persona intera rispetto a entrambe le nature. ... perché il soggetto del potere è la persona o Cristo, il Dio-uomo, manifestato nella carne, non semplicemente le nature” (2. 370).

Quando cerchiamo nel diciassettesimo secolo coloro che promuovevano la teoria della legge naturale, li troviamo, ma non nel campo riformato. Il padre moderno della teoria della legge naturale non era un calvinista ma uno dei sostenitori originali dell'arminianesimo, la cui dottrina fu condannata al Sinodo di Dort: Hugo Grozio (1583–1645), un forte oppositore dei principali teologi calvinisti, sviluppò le sue opinioni come un'alternativa umanistica alla tradizione riformata anche per quanto riguarda l'etica sociale. Se si include l'Aquinate come parte della tradizione riformata, perché non aggiungere Grozio, a meno che l'essere un olandese non sia necessariamente essere un riformato. È interessante notare che Justus Lipsius (1547-1606) si unì a Grozio nel suo progetto. Egli fu istruito dai gesuiti e fece rivivere lo stoicismo prima di “abbandonare” il romanismo e insegnare all'Università Riformata di Leida. Successivamente è stato accolto di nuovo a Roma e ha continuato a servire la loro causa.

Al contrario, i puritani inglesi svilupparono una visione del regno di Cristo influenzata da Bucero. Uno studio importante delle loro opinioni sull'etica di Ernest F. Kevan, The Grace of Law: A Study of Puritan Theology, non è preso in considerazione<ref> (Grand Rapids, MI: Baker, 1976) </ref>.

Il Neo-Calvinismo Scozzese: La tradizione Covenanter

I sostenitori della prospettiva 2K vogliono isolare il neo-calvinismo e liquidarlo come un'aberrazione storica dell'etica sociale riformata. Tuttavia, c'è un'altra tradizione riformata che ha molto in comune con le vedute del neo-calvinismo: i Covenanters scozzesi. Cominciando con John Knox e Buchanan, Samuel Rutherford. Quest’ultimo grande oppositore dell'arminianesimo, nel 1644 mentre partecipava all'Assemblea di Westminster scrisse Lex Rex: o The Law and the Prince; una controversia per la giusta prerogativa del re e del popolo<ref> (Harrisonburg, VA: Sprinkle, 1982)</ref>.

VanDrunen discute di Samuel Rutherford, ma ignora il punto principale che, come pastore e teologo, Rutherford si occupa delle questioni socio-politiche dei suoi giorni e sostiene una veduta distintamente riformata del governo civile. Mentre Rutherford parla della legge naturale, la colloca nel contesto di una visione biblica del mondo e la vede come un'espressione della legge di Dio nella creazione. Anche Rutherford, come Calvino, sostiene la sovranità di sfera e non una separazione del sacro dal secolare. Le opinioni di Rutherford sono simili a quelle di Althusius. Invece di portare alla visione 2K-legge naturale, gettano le basi per un federalismo costituzionale cristiano come modello per il governo civile. Francis Schaeffer credeva che Jonathan Witherspoon, un ministro presbiteriano che firmò la Dichiarazione di Indipendenza, avesse portato in America le opinioni di Rutherford.

La visione dei Covenanters continuò nel diciannovesimo secolo con l'opera di William Symington (1795-1862), Messiah the Prince of the Mediatorial Dominion of Jesus Christ<ref> (National Reform Association, 1884; repr., Pittsburgh, PA: Christian Statesman Press, 1999).</ref>. Il suo lavoro si colloca con il Pro Rege di Kuyper come una delle grandi trattazioni riformate sulla regalità di Cristo. La sua tesi è che Cristo come Mediatore è il Principe nominato da Dio su tutte le nazioni. L'ufficio regale di Cristo e del suo dominio si applica sia alla Chiesa che allo Stato. Riguardo a quest'ultimo, descrive l'amministrazione di Cristo sulle nazioni e il loro dovere verso di lui. Per VanDrunen, Symington non è degno di considerazione.

Uno dei primi sostenitori del neo-calvinismo scozzese fu Alexander McLeod (1774-1833), nato in Scozia e immigrato in America nel 1792. Unitosi alla Chiesa Presbiteriana Riformata, prestò servizio a New York e intrattenne stretti rapporti con la Chiesa riformata olandese e il Seminario di Princeton. Il suo libro intitolato Messiah, Governor of the Nations of the Earth, pubblicato nel 1803, era una dichiarazione popolare del regno mediatoriale di Cristo. Gordon J. Keddie scrive di quest’opera che Mcleod sostiene che: “L'efficacia di eseguire il Grande Mandato, l'effettiva conversione a Cristo delle persone smarrite, la soddisfazione procurata dalle sofferenze di Gesù e la protezione dei credenti e della chiesa da parte del Signore, dipendono tutte dall'effettiva, reale, sovrana regalità del Cristo risorto”<ref>Gordon Keddie, preface to Messiah, Governor of the Nations of the Earth, by Alexander MacLeod (Elmwood Park, NJ: Reformed Presbyterian Press, 1992). </ref>.

La prospettiva “Covenanter” è stata sostenuta in The Christian Statesman, una rivista della National Reform Association. John Alexander, il suo primo presidente nel 1864, decise di ottenere un emendamento alla Costituzione degli Stati Uniti che riconoscesse l'autorità divina di Dio e, così facendo, stabilisse una base cristiana per il governo popolare in America. Il preambolo proposto revisionato recitava come segue: “Noi, il popolo degli Stati Uniti, riconosciamo l'essere e gli attributi di Dio Onnipotente, l'Autorità divina delle Sacre Scritture, la legge di Dio come regola suprema, e Gesù, il Messia, il Salvatore e Signore di tutti …"

Questa prospettiva non era limitata ai presbiteriani riformati, ma era rappresentata al Princeton Seminary da Archibald Alexander Hodge (1823–1886), un membro della National Reform Association. In effetti, il suo capitolo sul “Kingly Office of Christ” in Popular Lectures on Theological Themes (1890, chiamato anche Evangelical Theology), è una voce forte a sostegno del “neo-calvinismo” scozzese. Mentre VanDrunen discute di Charles Hodge omette suo figlio Archibald.

La linea dei Covenanter scozzesi continua fino ad oggi ed è sostenuta dalla Chiesa Presbiteriana Riformata del Nord America È interessante notare che il figlio di Geerhardus Vos, Johannes Vos, era lui stesso un membro della RPCNA, insegnava al Geneva College e condivideva il “neo-kuyperianesimo scozzese”<ref>Nel 1987 questo gruppo guidò al Geneva College una conferenza che è stata pubblicata col titolo: God and Politics: Four Views on the Reformation of Civil Government, ed. Gary Scott Smith (Phillipsburg NJ: P&R Publishing, 1989). Un sostenitore contemporaneo della linea Covenenter che la mescola con la prospettiva neo-calvinista è Richard E. Knodel, Jr. in LifeStyle: A Biblical/Philosophical Study of Christianity and the Culture It Produces (ExLibris, 2012). </ref>.