Teopedia/Whistleblowing

Ritorno

---

Whistleblowing

Il termine inglese "whistleblowing", letteralmente "soffio di fischietto", termine che si è affermato come tale anche in italiano, significa "segnalazione di irregolarità" o abusi. Si riferisce specificatamente all'atto di un dipendente, un collaboratore o una persona interna a un'organizzazione che segnala pubblicamente o alle autorità competenti attività illecite, eticamente discutibili o dannose che avvengono all'interno della stessa organizzazione. Questo termine si è esteso ad ogni atto denuncia di frodi, corruzione, abusi di potere, violazioni della legge o altre pratiche scorrette. Il whistleblowing è spesso visto come un atto di coraggio civile, poiché chi segnala (il "whistleblower" anche definito "sentinella della legalità") rischia spesso ritorsioni, come licenziamento, ostracismo sociale o altre forme di rappresaglia. In alcuni paesi, esistono leggi per proteggere i whistleblower, incentivando così la trasparenza e l'integrità nelle istituzioni. La denuncia di abusi fatta da cittadini o giornalisti può essere considerata una forma di whistleblowing, anche se il termine tradizionalmente si riferisce a qualcuno che ha o aveva un legame diretto con l'organizzazione o l'ente che denuncia.

Cittadini e giornalisti

Quando un cittadino comune denuncia irregolarità o abusi che ha osservato, potrebbe non essere tecnicamente un "whistleblower" nello stretto senso del termine, ma l'azione è comunque un atto di denuncia pubblica di abusi, che condivide lo spirito del whistleblowing. I giornalisti che rivelano abusi, corruzione o illeciti attraverso investigazioni o reportage stanno svolgendo un ruolo cruciale nella società, spesso simile a quello di un whistleblower. Anche se il giornalista non è un dipendente dell'organizzazione denunciata, il loro lavoro di portare alla luce tali informazioni può essere visto come una forma di whistleblowing, specialmente se si basano su informazioni fornite da veri whistleblower all'interno delle organizzazioni. In entrambi i casi, l'obiettivo è promuovere la trasparenza, la giustizia e l'integrità, denunciando comportamenti che potrebbero altrimenti rimanere nascosti. La differenza principale risiede nel fatto che il vero whistleblower solitamente ha accesso diretto alle informazioni per via del suo ruolo interno, mentre cittadini e giornalisti possono basarsi su testimonianze, documenti trapelati o indagini giornalistiche. Il termine "whistleblower" è diventato particolarmente prominente negli ultimi anni, nei casi del giornalista e attivista Julian Assange di Wikileaks e Edward Snowden, un ex collaboratore dell'NSA (National Security Agency, è un'agenzia di intelligence degli Stati Uniti, responsabile della raccolta e dell'analisi delle informazioni relative alla sicurezza nazionale) che ha rivelato l'esistenza di programmi di raccolta di informazioni segrete a livello globale nel 2013. Le sue rivelazioni hanno portato a un intenso dibattito sulla privacy e la sorveglianza.

Il dibattito

L'affermazione di Edward Snowden: "Quando denunciare un crimine è considerato un crimine, siete governati da criminali” è stata oggetto di molteplici interpretazioni e valutazioni sia da parte di sostenitori che di critici.

Sostegno alla trasparenza e alla libertà di informazione

Molti ritengono che questa affermazione sottolinei un principio fondamentale: in una società libera e giusta, rivelare atti illegali o immorali compiuti dallo Stato o da grandi istituzioni dovrebbe essere un atto di responsabilità civica. I sostenitori di Snowden considerano le sue rivelazioni come un servizio pubblico, volto a smascherare le violazioni dei diritti fondamentali, in particolare in merito alla sorveglianza di massa e alla privacy. Secondo questa visione, quando i governi cercano di punire i whistleblower, si sta assistendo a una distorsione della giustizia, in cui le leggi vengono utilizzate per proteggere chi detiene il potere piuttosto che per garantire la trasparenza e la responsabilità.

Critica della criminalizzazione del whistleblowing

L’affermazione mette in discussione la pratica di criminalizzare coloro che denunciano illegalità, specialmente all’interno delle istituzioni governative. Gli osservatori critici sostengono che, in un sistema corrotto o autoritario, chi cerca di rivelare la verità viene spesso dipinto come traditore o criminale. In tal senso, Snowden avrebbe sollevato una questione etica importante: il dovere morale di esporre le ingiustizie potrebbe scontrarsi con le leggi vigenti che proteggono l’establishment.

Riflessione sulla legittimità delle leggi

Alcuni commentatori vedono in questa affermazione una critica più profonda della legittimità delle leggi stesse. Se le leggi puniscono chi espone un crimine, allora esse stesse possono essere considerate ingiuste o addirittura il prodotto di un sistema di potere corrotto. In questa prospettiva, la frase di Snowden invita a una riflessione sulla legittimità delle normative che proteggono gli abusi di potere piuttosto che contrastarli.

Risposta critica: la sicurezza nazionale e il rischio della divulgazione

Tuttavia, chi critica Snowden sostiene che la sua affermazione non tenga conto dei rischi legati alla sicurezza nazionale. Secondo questa posizione, rivelare informazioni riservate può mettere in pericolo la sicurezza di uno Stato e dei suoi cittadini. In questo contesto, la frase di Snowden viene giudicata come un tentativo di giustificare azioni che, pur ritenute moralmente giuste da alcuni, possono avere conseguenze negative, come compromettere operazioni di intelligence o esporre segreti di Stato a potenziali nemici.

Disobbedienza civile e martirio politico

Alcuni analisti collocano l’affermazione di Snowden nel quadro più ampio della disobbedienza civile, ovvero l’idea che, di fronte a leggi ingiuste, i cittadini abbiano non solo il diritto, ma anche il dovere morale di disobbedire. Snowden viene talvolta paragonato a figure come Daniel Ellsberg (i Pentagon Papers) o Julian Assange (Wikileaks), figure che hanno messo in gioco la loro libertà personale per denunciare abusi statali. Secondo questa interpretazione, il concetto di martirio politico si applica a chi, come Snowden, agisce in nome della giustizia, anche a rischio della propria vita o libertà.

Dibattito sulla fiducia nelle istituzioni

Infine, molti vedono nell’affermazione di Snowden una critica alla crisi di fiducia nei confronti delle istituzioni democratiche. Quando le autorità puniscono chi denuncia crimini interni al governo, si crea un clima di sfiducia e cinismo. In una democrazia sana, chiunque dovrebbe essere incoraggiato a denunciare comportamenti illeciti, ma la repressione dei whistleblower può essere percepita come un segnale di un degrado istituzionale.

L'affermazione di Snowden ha provocato reazioni diversificate, riflettendo un dibattito più ampio sui diritti individuali, la trasparenza, la sicurezza nazionale e la moralità delle leggi. Da una parte c’è chi vede Snowden come un eroe che ha rivelato abusi di potere, dall’altra chi lo considera un criminale che ha messo a rischio la sicurezza pubblica. Il cuore del dibattito sembra ruotare attorno al conflitto tra il diritto del pubblico di conoscere la verità e la necessità di proteggere informazioni sensibili per il bene collettivo.

Efesini 5:11 e la denuncia del male: un ponte tra Bibbia e whistleblowing

L'affermazione biblica in Efesini 5:11: “Non partecipate alle opere infruttuose delle tenebre, anzi piuttosto denunciatele” è stata spesso interpretata come un’esortazione alla giustizia morale e alla denuncia del male, un principio che può essere collegato, in termini di spirito e motivazione, al concetto moderno di whistleblowing. La denuncia delle ingiustizie, della corruzione e del male nella vita sociale e politica trova profonde radici nella tradizione biblica e nella storia cristiana, con esempi potenti nei profeti dell'Antico Testamento, in figure come Girolamo Savonarola e nei Riformatori del XVI secolo.

Il Contesto di Efesini 5:11

Nel contesto della Lettera agli Efesini, Paolo invita i cristiani a vivere come "figli della luce", opponendosi alle "opere delle tenebre", ovvero quelle pratiche peccaminose e ingiuste che caratterizzano il mondo lontano da Dio. L'esortazione a non partecipare alle opere delle tenebre e a denunciarle non riguarda solo un comportamento personale, ma ha implicazioni sociali e pubbliche. Denunciare il male è una chiamata a smascherare l’ingiustizia, affinché sia corretta. Questo versetto può essere letto come un richiamo a rendere manifesto il male, un concetto che oggi si esprime attraverso l'azione di chi denuncia irregolarità e ingiustizie nascoste o tollerate dalla società.

Osservazioni di alcuni principali commentatori cristiani

1. San Giovanni Crisostomo (c. 349 – 407) – Giovanni Crisostomo interpreta questo passaggio come un richiamo a esporre apertamente l’errore e l’ingiustizia. Egli incoraggia i cristiani a non avere paura di condannare pubblicamente il peccato, sottolineando che rivelare il male è un atto di carità, poiché potrebbe portare al pentimento coloro che sono immersi nelle tenebre.
2. Tommaso d'Aquino (1225 – 1274) – Tommaso, nel suo Commentario alle lettere di San Paolo, vede in questo versetto una chiara esortazione alla correzione fraterna. La denuncia delle opere delle tenebre, secondo Tommaso, deve essere fatta con carità e giustizia, con l'intento di correggere chi sbaglia piuttosto che condannarlo senza misericordia. Non si può quindi parlare di un semplice "whistleblowing", ma piuttosto di una denuncia motivata dall’amore e dalla volontà di ristabilire l’ordine morale.
3. Giovanni Calvino (1509 – 1564) – Nella sua esposizione delle lettere paoline, Calvino sottolinea l'importanza della separazione dal male e della necessità di esporre ciò che è contrario alla volontà di Dio. Egli non parla esplicitamente di whistleblowing, ma insiste sul fatto che i cristiani devono smascherare le opere ingiuste non solo con le parole, ma anche con l’esempio di una vita retta, facendo risplendere la luce della verità dove c’è oscurità.
4. Matthew Henry (1662 – 1714) – Henry, nel suo Commentary on the Whole Bible, interpreta Efesini 5:11 come una chiamata a prendere posizione contro il male. Egli vede in questo versetto l'esortazione non solo a non conformarsi ai costumi peccaminosi del mondo, ma anche a denunciarli apertamente, ritenendo che chi nasconde il male o ne tollera l'esistenza contribuisce alla sua diffusione.
5. Dietrich Bonhoeffer (1906 – 1945) – Sebbene Bonhoeffer non abbia commentato direttamente questo versetto, il suo insegnamento generale sulla responsabilità del cristiano di agire contro il male e la corruzione, anche quando queste si trovano all'interno dello Stato o della società, può essere visto in linea con l'idea del whistleblowing. Bonhoeffer si opponeva fortemente alla passività di fronte all'ingiustizia, sostenendo che il silenzio di fronte al male è di per sé una forma di complicità.

La Tradizione Profetica dell'Antico Testamento

La denuncia del male non è un principio nuovo. I profeti dell'Antico Testamento furono tra i primi a smascherare le ingiustizie sociali e politiche. Profeti come Isaia, Geremia, Amos e Michea non solo richiamavano il popolo d’Israele alla conversione morale, ma denunciavano apertamente l'oppressione dei poveri, la corruzione delle autorità e l’idolatria dei governanti. La loro missione non era solo religiosa, ma sociale e politica. Essi agivano come "voce di Dio", richiamando i potenti e la società nel suo insieme a una giustizia più alta, a un comportamento etico basato sulla legge divina.

Il ruolo dei profeti può essere visto come un precursore del whistleblowing: essi esponevano ciò che era nascosto, sfidavano il potere corrotto e difendevano i diritti dei più deboli. Il loro coraggio nel denunciare l’ingiustizia, spesso a costo della propria vita o reputazione, rispecchia il sacrificio personale che spesso accompagna l’azione del whistleblower moderno.

Girolamo Savonarola: Un Profeta del Rinascimento

Girolamo Savonarola (1452-1498), un frate domenicano, è un esempio emblematico di denuncia profetica in epoca rinascimentale. Predicava con vigore contro la corruzione morale e politica della società e della Chiesa, mettendo in luce i mali della mondanità del clero e le ingiustizie politiche che affliggevano Firenze. Savonarola denunciava l'immoralità pubblica e privata con un fervore che lo mise in conflitto diretto con le autorità ecclesiastiche e politiche, portandolo infine alla condanna e all'esecuzione.

Savonarola incarna l’ideale del cristiano che denuncia il male pubblico e sfida il potere costituito per amore della giustizia divina. Anche se non si può parlare di whistleblowing nel senso tecnico moderno, il suo ruolo profetico è in continuità con l’idea di chi denuncia le ingiustizie per riformare la società e la Chiesa.

I Riformatori del XVI secolo: Lutero, Calvino e Zwingli

Il movimento della Riforma Protestante del XVI secolo, guidato da figure come Martin Lutero, Giovanni Calvino e Ulrico Zwingli, rappresenta un altro esempio di denuncia del male istituzionalizzato. I Riformatori sfidarono la corruzione teologica e morale della Chiesa Cattolica, cercando di riportarla a una maggiore fedeltà alla Scrittura e alla purezza del Vangelo. Lutero, in particolare, denunciò pubblicamente la vendita delle indulgenze, che considerava un abuso del potere ecclesiastico a fini di guadagno. Calvino, da parte sua, parlò contro le ingiustizie politiche e promosse una riforma morale e sociale.

Come i profeti dell'Antico Testamento, i Riformatori cercavano di esporre ciò che era corrotto, non solo nella Chiesa, ma anche nella vita civile. La loro sfida al potere religioso e politico può essere vista come un atto di whistleblowing spirituale, con l’obiettivo di riformare le istituzioni e portarle in linea con i principi etici e teologici.

Efesini 5:11 e il Whistleblowing nella Vita Sociale e Politica

Alla luce di questi esempi storici, è evidente come l'esortazione di Efesini 5:11 a "denunciare le opere infruttuose delle tenebre" possa essere applicata non solo alla vita personale, ma anche alla vita sociale e politica. La denuncia del male non è solo un dovere religioso, ma un atto di responsabilità etica verso la comunità. Proprio come i profeti dell'Antico Testamento, Savonarola e i Riformatori, il cristiano è chiamato a non essere complice del male, ma a smascherarlo e a rivelarlo. Sebbene i principali commentatori cristiani non abbiano parlato esplicitamente di whistleblowing in relazione a Efesini 5:11, il principio alla base del versetto si allinea con l'idea di denunciare il male per promuovere la giustizia e la rettitudine. Il cristiano è chiamato a non partecipare alle opere del male e, quando possibile, a smascherarle, rendendole manifeste affinché siano corrette o evitate.

Questa azione di denuncia, quando riguarda la vita sociale e politica, trova un parallelo nel concetto moderno di whistleblowing, che implica la rivelazione di pratiche ingiuste o illegali da parte di chi ne è testimone. Il whistleblower agisce per il bene comune, esponendo attività che, se non rivelate, danneggerebbero la società.

La denuncia del male nella vita sociale e politica può essere considerata una continuazione del messaggio profetico della Bibbia. L'insegnamento di Efesini 5:11, assieme all’esempio dei profeti dell'Antico Testamento, di Girolamo Savonarola e dei Riformatori del XVI secolo, mostra che il cristiano ha il dovere di non tacere di fronte all'ingiustizia. Il whistleblower moderno, come i profeti del passato, smaschera ciò che è nascosto per promuovere la verità, la giustizia e il bene comune. Il loro coraggio e il loro sacrificio si situano in una tradizione millenaria di denuncia profetica, volta a riformare e purificare le istituzioni sociali e religiose.